Ovlivňuje ČT volby propagací Pirátů a blokací Svobodných?

ČT si zve do debat partaje podle jakéhosi „volebního modelu“, který někdo nechal namalovat, modelu, který nekoresponduje se skutečností. Za naše peníze tak ČT jedny propaguje a druhé blokuje.

Dva zmrdi

Nenechme se zmanipulovat mediokracií a „průzkumy“. Vždy mne pobaví, když si třeba ČT pozve k nějaké diskusi „nezávislého“ politologa, jehož názory jsou obecně známy a ten odpovídá podle scénáře ČT. On existuje nezávislý politolog? On jej nikdo neplatí? Nezávislí politologové a nezávislá media neexistují. Stejně tak neexistují nezávislé průzkumy. Z principu je totiž ta nezávislost nemožná. Prostě, politolog placený levicí se nemůže objektivně vyjadřovat k pravici. On se totiž nemůže objektivně vyjadřovat vůbec. Co mne ale dostalo poslední dobou nejvíc, byl komentář kohosi na facebooku, že se rozhoduje mezi Svobodnými a Piráty, protože „jsou fajn a jsou si hodně podobní.“ Šly na mne mdloby. Jsou si podobní asi tolik, jako okurka a rajče. Oboje dáváme do salátu, ale……

Když sleduji media, nejde mi ani tak o to co píší, ale proč to píší. Stejně tak je to s „nezávislými“ průzkumy veřejného mínění. I ty někdo platí, stejně jako toho „nezávislého“ politologa. I ty průzkumy ale mají především splnit účel. Když má některá strana hodně preferencí, tak se volič lekne, že kdyby jim dal hlas, tak by dostali moc a měli většinu. Když má jiná zase třeba jen 2 %, tak se docílí toho, že se volič zalekne propadlého hlasu, tak dá hlas někomu, komu preference namalují 6 – 12 %. Stačí si jen dohledat u jednotlivých voleb výsledky průzkumů a porovnat je se skutečnými výsledky voleb. No, ale vrátím se k dnešním „preferencí“ Pirátů a Svobodných. Malé připomenutí:

Ve volbách v roce 2013 měli Svobodní 2,46 %, Piráti 2,66 %, ve volbách 2014 do Parlamentu EU Svobodní 5,24%, Piráti 4,78. Průzkumy: Svobodní jen 2% a Piráti 9%? Přitom Piráti v mediích prakticky nebyli vidět, svobodní alespoň trochu díky Petru Machovi v Parlamentu EU, kdy jeho vystoupení kolovala internetem. Podle mého názoru většina této společnosti odmítá EURo a ilegální a ekonomické migranty, značná část veřejnosti je ostře vyhraněná proti EU. Piráti se hlásí k EU, chtějí EURo, hlásají povinnost přijímat migranty, Svobodní pravý opak. A světe div se, Pirátům stouply preference o 7 % od voleb a Svobodným klesly o 0,5 %. Tomu máme věřit? Ne, je to manipulace mediokracie, kterou „někdo“ platí. Nepřipadá Vám třeba „projekt“ T. Okamury jako opsaný od VV Bárty? Ano, uznávám, dobrá PR, říká lidem, co chtějí slyšet. Financují to snad ti samí lidé, jako VV? Pamatujete, kdo přiznal, že financoval Věci veřejné? Kdo asi dnes financuje SPD T. Okamury, kdo Realisty Petra Robejška? I jemu vyskočily preference zázračně z nuly na 7%. Přes to, co hlásá. Proč asi? Kdo ty průzkumy platí? Kdo si je objednal?  Vygooglujte si, kteří kmotři údajně stojí za jakou partají? Kdo financuje kampaň ČSSD, která dluží půl miliardy a je pod exekucí? Jsou to snad odbory? Válka nízkým mzdám?

Kmotrům se zřejmě Svobodní nehodí do krámu, protože ví, že by neposlouchali. Tak holt stoupají preference Okamurovi, Pirátům, Robejškovi. Jedni pochytají protievropské a protiimigrační voliče, druzí zase ty opačné voliče. A o to tady jde. Dohromady mohou získat až 25% hlasů. Inu, to je panečku síla a co kdyby ji ovládala jedna ekonomická „skupina“? Jen se ptám, odpovězte si sami. Nedejte na to co media píší a už vůbec ne na volební průzkumy. Řiďte se vlastním rozumem. Neříkám, koho máte volit, je to vaše rozhodnutí. Ale pokud se budeme bát „propadlých“ hlasů, nic nezměníme.

loading...

Já se propadlého hlasu nebojím, volím Petra Macha a jeho Svobodné.


Převzato bez vědomí autora z veřejného zdroje v rámci úřední a zpravodajské licence podle § 34 zákona 216/2006 Sb., o právu autorském

Čtěte dále:

Falešné žebráky a uprchlíky nekrmím Problém ale je, jak identifikovat toho pravého. Jak ho odlišit od toho falešného, když oba vypadají v podstatě stejně, stejně se oblékají a chovají a ...
Podle eurobolševických extremistů z Rady pro vysíl... Mít na Evropskou unii negativní názor je stejně legitimní jako mít na EU názor pozitivní. Totéž platí o názorech na euro či přijímání/odmítání uprchlí...
Co, už zase chcete, pane řediteli? Když jsem učil tvůrčí psaní, mnozí mí žáci neovládali ani interpunkci. Abych jim ukázal, jak může být důležitá, uváděl jsem větu "Co už zase chcete, p...
Pokusy založit stanové městečko ala Majdan v Praze... Havloidní duševní mrzáci jsou schopni čehokoliv. Taky naverbovat nějaké Ukrajince, kteří žijí v České republice, vybavit je stany a spacáky a nechat š...
Člověk, tíseň a propaganda se zaprodancem Pánkem v... Nebyla by to země česká, kdyby sebou hystericky neházela z extrému do extrému. A nebyl by to Člověk v tísni, aby se svou válkou za americké hodnoty ne...
Mediální masakr Způsob, jakým s námi tvůrci mediálního zpravodajství zametají se nejvíce podobá zacházení s chovanci psychiatrických léčeben v temných dobách medicíny...
Honza Hrušínský a jeho piliny v lebce; Kdo jej nav... Ohledně strachu o svobodu republiky jste si spletl strany, pane Hrušínský! Na DVTV byl odvysílán rozhovor s hercem Janem Hrušinským, který se zde vysl...
Propagandistické pohádky? Jak porušilo Rusko mezin... Kdo porušuje mezinárodní právo, musí nést důsledky! Jak porušilo Rusko mezinárodní právo? Je zajímavé, jak se rusofóbmí media a politikové ohánějí "me...
Pravda o Ukrajině: Kyjevský nacistický režim vymýv... Dopisovatel týdeníku Sunday Times Mark Franchetti v ukrajinské televizi šokoval diváky, tím co viděl na jihovýchodě Ukrajiny. Kdo je Mark Franchetti? ...
Totální selhání amerických zpravodajů ČT – Ř... Česká televize nám při pohledu na výsledky amerických voleb opět dokázala, že víra je sice hezká věc, ale všeho moc škodí, natož, když se víra vydává ...
loading...