Zavraždili Masaryka Sověti nebo Britové? Byla to poprava?

Smrt ruského zpravodajského přeběhlíka Segeje Skripala rozvířila hladinu mainstreamu jen lehce a na krátko. Otázka, na kterou však veřejnost odpověď asi nedostane, je, zda za jeho smrtí stojí skutečně Rusko (jak se nám snaží mermomocí podsunout už samotné titulky a komentáře) nebo Británie.

Jan Masaryk

Vždycky je to riskantní

Špiónská profese je totiž riziková. Ať už stojí vyzvědač na jakékoli straně, musí počítat s odhalením, rovněž s přísným trestem, případně smrtí v průběhu své dobrodružné kariéry. Tolik cenění dvojtí agenti (přeběhlíci v aktivní činnosti proti mateřské zemi) pak musí počítat s riziky minimálně znásobenými. Zrada je holt zrada.

Ze Skripalovy smrti mohou mít dnes Rusové ve vyhrocené atmosféře válečného štvaní proti všemu ruskému jen pochybný užitek, snad jen v podobě vzkazu, že zrádcům patří smrt. Jde dnes ještě o pochybnější „vítězství“, než v případě pana Litviněnka, jenž také doplatil na svou zradu a také jej kdosi zavraždil a zase v Británii.

Udávat spoluobčany za peníze? Je to zaměstnání?

Skripal udával Britům své kolegy (kdepak asi jsou, jak se asi mají dnes jejjich děti, rodiny?), tím pádem se stal už odhalený a vytěžený zpravodajec pro Brity prakticky bezcenným, naopak zatěžující státní rozpočet. (Něco jsme mu museli přece dát a mnohem víc slíbit, že ano…?) A tak se nabízí možnost ještě jednou nešťastníka „zhodnotit“ zavražděním a pokusit se Putinově „říši zla“ nasadit psí hlavu. Vždyť ten darebák zase ovlivnil a jaksi vyhrál parlamentní volby v Itálii, ne?

Jistěže – pohybujeme se v rovině hypotéz a spekulací, ale to snad ani při tématu o vyzvědačství ani nijak jinak nejde. Jenže když člověk promyslí tuto událost v souvislostech a dle stále platného latinské diplomatického rčení „ Qui prodest?“, tedy komu z události poplyne prospěch, můžeme se dobrat jen dvou otázek a dvou možných odpovědí.

loading...

Rusům snad? A  čím? Tím, že anglická média si smlsla na přítomnosti a spolu otrávení Skripalovy dcery, k čemuž snadno mohlo dojít („Ukaž tati, co sis to dal dobrého….“) a z následného vystupňování protiruské hysterie? Těžko. Snad jen nějaký vzkaz o vině a trestu pro případné následovatele by byl jakž takž vysvětlitelný?

A co Britové? Inu, co se Skripalem…? Stojí nás peníze, víc už z něj nedostaneme, tak když jej elegantně odstraníme a hodíme to na Rusy, tak ušetříme a ještě jednou naposled tak na něm vyděláme. Koneckonců – zkušenosti jsou, vždy se to jaksi vyplatilo, mno, že jo… Třeba takový Litviněnko nebo už těsně po válce ten Masaryk, že?

Cože?! Masaryka…???!!!

Jde o hypotetické úvahy, ale už teď „stoupenci hodnot“ jistě vyskakují z kůže. Cože? Honzíka Masaryka, že nám nezavraždili Rusáci, ale ti slušní, starosvětští a tolik tradiční Britové? No tak je třeba se vrátit ke „Qui prodest“.

Smrt politického té době už jen solitéra Jana Masaryka mohla prospět Sovětskému svazu? Čím vlastně? Byl, jak už uvedeno, politicky osamělý, neškodný, u národa oblíbený. Britům? Jak? Inu, stoupenci „hodnot a našeho způsobu života“ mohli docela dobře brát jako zradu, že přistupoval k politické poválečné realitě sice neradostně, ale nijak se vůči SSSR nevymezoval. No tak, proč bychom jej tedy ještě naposledy nezhodnotili, nevytvořili mučedníka a opět nenasadili komunistům psí hlavu.?

Brzděme, jsou to přece všechno jen hypotézy a spekulace. Ale prostě platí, že špióni a diplomaté (většinou jaksi oficializovaní, certifikovaní špióni) mají prostě rizikové povolání, bývají občas obětováni a při zradě zhusta trestáni. Nic víc, nic méně, takže, co myslíte? Rusové nebo Britové?

Čtěte dále:

Velmoci jen tak poštěkávají, jelikož vědí, že v ot... Samozřejmě, v obydlených lokalitách a ne v nehostinných pustinách pouští či Sibiře. Z toho vycházelo několik strategií a jednou z nich byla Masivní Od...
Jedno úplně obyčejné odpoledne v centru Birmingham... Nestalo se vůbec nic převratného, nehrozila žádná katastrofa, nebylo co slavit..., ale přesto si myslím, že těchto pár obrázku by vás mohlo zaujmout. ...
Šli byste dobrovolně do války proti Rusku? Někteří lidé se diví, že Evropané se moc nehrnou do války proti Rusku. Teď nechávám stranou na čí straně je pravda, kdo je agresor, atd. Jde mi o něco...
Vítkov vs. Duchcov: Jsou tresty pro vítkovské žhář... Od žhářského útoku ve Vítkově uplynulo pět let. Tehdy čtveřice mladíků vhodila zápalné lahve do oken obydleného domu. Nejhůře z útoku vyvázla tehdy dv...
Češi si oblíbili Putina a Rusko nejen kvůli odmítá... Tedy, přesně řečeno, kvůli zdravému postoji k této 4% úchylce. Nejde o to, kdo s kým, jak a kde obcuje, pokud to samozřejmě není na Rudém náměstí, ale...
Jsme v kritickém bodě: Lidé na Západě zvedají hlas... Petr Hájek odpovídá na dopis čtenáře z Novosibirsku a komentuje tím přípravy na válku, proti kterým se konečně začíná bouřit i stále větší část mysl...
Tanec s medvědem – pokračování Kdysi někde jsem četl, že MEDVĚDA o tanec můžete požádat, ale nemůžete mu už poručit, kdy ten tanec má skončit, to určí jen medvěd sám... Yekta ...
Co vznikne křížením prasete Porošenka a Erdogana? ... Již roky se snažím tady, ve svém druhém domově, vysvětlit, že aby člověk mohl pochopit současnou Erdoganem prezentovanou "politiku", je třeba předevší...
Marine Le Pen: Musíme zablokovat europarlamentní f... Přinášíme Vám exklusivní rozhovor s francouzskou opoziční političkou, která ví, co to je konzervativní tradice a má jasný názor, kam má Evropa směrova...
Daniel Solis: Šokující pravda o Sýrii. Nadnárodní ... Přes mnohá varování před nebezpečím islamistického terorismu, přes detailní popis stávající situace v Sýrii očitými svědky, přes hory důkazů a výpověd...
loading...