Podporu banderovců zaplatila ČSSD ve volbách do europarlamentu naprostým propadákem

Myslím si, že nikdo nečekal ve volbách do europarlamentu pro ČSSD takový debakl. Takže, je asi na místě, položit si otázku, proč levicově založení voliči ČSSD tímto způsobem odepsali.

Banderovci

Levice bývá spojovaná s politikou sociální spravedlnosti, která se zasazuje o růst platů, důchodů, zlepšování zdravotní péče, vzdělání a hlavně ochranu sociálně slabších. Levicoví voliči jsou však vnímaví i na orientaci zahraniční politiky svých stran.

Pokud se týká mojí první věty, tak v záležitostech sociální podpory našich občanů Andrej Babiš zcela „vyluxoval“ hlasy levici nízkou nezaměstnaností, růstem platů, růstem životní úrovně, ale hlavně si získal důchodce vysokým navýšením důchodů a příslibem dalšího zvyšování. A důchodci přece jen tvoří významné procento naší voličské základny.

Co se týká mojí druhé věty, tedy orientace zahraniční politiky, tak levicoví voliči jsou citliví na agresivní politiku Západu a tíhnou spíše na východ – tedy k Rusku. A pokud se ohlédneme do nedávné historie tak, co se týká politiky Západu a jejich vojenských agresí vůči jiným zemím, tak v posledních 20 letech Západ vojensky napadl tolik zemí, jako nikdy v historii. Srbsko, Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie se sta tisíci mrtvými jsou toho dokladem…

Pokud se ohlédneme na východ, tedy do Ruska, tam Putin 20let vede boj za stabilizaci a rozvoj Ruska, kdy naopak Západ podporuje každého, kdo vyvolává konflikty v zemích bývalého SSSR . Toto se týkalo v minulosti Čečenska, Jižní Osetie a nedávno východní části Ukrajiny (ZDE a ZDE)

Dá se říct, že Rusko vede spravedlivé války, zajišťující jeho vlastní bezpečnost, kdežto Západ vojensky napadá země, se kterými nesousedí, které nikoho neohrožují, ale odmítají se podřídit jeho diktátu. A na toto jsou levicoví voliči citliví.

Co se týká Andreje Babiše, ten se k těmto otázkám příliš nevyjadřuje. V případu „Nikulin“ ministr spravedlnosti za ANO Robert Pelikán rozhodl v rozporu se zákonem (což potvrdil Ústavní soud) o jeho vydání do USA a obratem rezignoval. Náš rusofobní mainstream za tento čin Andreje Babiše nekritizoval a voliči ANO s tímto porušením práva Andreje Babiše nespojovali (ZDE).

Ovšem, co se týká ČSSD, ta se s v rusofobii činí. Korunu tomu všemu totiž nasadil náš současný ministr zahraničí Tomáš Petříček svojí návštěvou Ukrajiny, které se v poslední době vyhýbají i západní politikové, aby podpořil ukrajinskou vládu opírající svoji moc o banderovce. Hovořil o ruské agresi, čímž si s banderovci velmi notoval: (ZDE). Tato záležitost byla u nás značně medializovaná a tak se o této ostudě Tomáše Petříčka a ČSSD dozvěděl celý náš národ.

Jak víme, celý válečný konflikt na východě Ukrajiny vznikl tím, že Ukrajinci ruského původu odmítli uznat násilný převrat v Kyjevě, kdy byl nezákonným způsobem svržený legitimně zvolený prezident a pučisté okamžitě začali s výhrůžkami na adresu obyvatel ruského původu. Tak je prostě tito obyvatelé východní části Ukrajiny odmítli uznat za svoje nové vládce a v referendu se rozhodli pro osamostatnění. Kyjevští pučisté je vyhlásili za teroristy a poslali na ně ukrajinskou armádu, aby je zlikvidovala jako teroristy. Jenže se přepočítali, obyvatelé Donbasu ubránili svoje životy i životy svých žen a dětí a ukrajinská armáda za cenu velkých ztrát byla odražena.

A zatímco pravice neprotestuje proti porušování mezinárodního práva, pokud je páchané na občanech ruského původu – viz zaujatost a doposud žádný výsledek ve vyšetření masakrů: ZDE , tak levice vyžaduje dodržování mezinárodního práva a odsuzuje zcela jasné agrese.

A tady bych řekl, že Tomáš Petříček levici a tím pádem i ČSSD znemožnil úplně. Nikde jsem nezaznamenal ze strany voličů ČSSD, že by návštěvu banderovské Ukrajiny od Tomáše Petříčka schvalovali. Že je Ukrajina banderovská mohu napsat s klidným svědomím, když je jedna z hlavních kyjevských tříd pojmenovaná po Stěpanu Banderovi: ZDE. A jaké zločiny páchali banderovci za II. světové války se dá snadno dohledat: ZDE.

Je zřejmé, že důvodů, proč levicoví voliči zavrhli současnou ČSSD je více. Některé z nich jsem uvedl v úvodu. Ale zahraniční politika, kdy ministr ČSSD podporuje nelegitimní násilné převraty a banderovce, je zřejmě na levicové voliče již příliš.

Levicová strana si prostě nemůže dovolit podporovat režimy, které mají za hrdiny banderovce: ZDE. Budoucnost ČSSD nevidím dobře.

Posledního, skutečně levicového politika Jaroslava Foldynu současná ČSSD vyštípala z vedení strany a Pocheho lidé nikoho jiného do vedení ČSSD nepustí.Dá se říct, že ČSSD tímto směřuje k úplnému zániku, což je škoda u této naší nejstarší politické strany.


Převzato bez vědomí autora z veřejného zdroje v rámci úřední a zpravodajské licence podle § 34 zákona 216/2006 Sb., o právu autorském